供给方经济正在失去王牌白宫内部的争论

2019-08-28 13:15:49 阅读 97 views 次

  为什么比佛利山的居民拥有如此昂贵的汽车?这个问题是反问的。读者知道原因。虽然有些人会不假思索地争辩说,所有的财富都是继承的,但大多数人都明白,这个全球著名的地方的居民是地球上最富有成效的人之一,是洛杉矶经济繁荣的主要推动者。如果洛杉矶是一个国家,它将是世界上最大的经济体之一。

  比佛利山的居民拥有豪华的汽车和宏伟的房屋,因为他们生产的财富使两者兼得。他们的生产为他们提供了巨大的消费能力。直截了当地说,他们对世界上最好的东西的大量消费是他们生产的结果。

  很少有人会认真讨论上述事实,这意味着大多数人都了解供应侧经济学。尽管它的意义在现代已经被媒体成员(甚至一些自称的供给方)歪曲为关于税率的收入最大化点,但事实上供给方经济学是关于生产的。

  供应方面密切了解我们所有人凭直觉所做的事情,即消费对经济增长的推动作用不如消费对经济增长的影响那么大。消费是对生产的奖励。供应侧经济学主要是消除税收、监管、贸易和货币生产壁垒。

  税收是对工作和投资征收的价格或罚款,因此供给方的目标是减少强加在每个方面的罚款。监管限制了我们的生产能力,因为我们遵守了那些可能对他们监管的行业的实际工作不进行评级的人强加给我们的命令,因此供应方面希望减少几乎不起作用的监管,但这限制了我们的生产能力。

  我们工作是为了进口。再者,要消费,我们必须先生产,这意味着生产是我们进口商品的欲望的表现。这可能来自街道对面或世界的另一边,但工作是我们获得东西的欲望的表达。因为是这样,对外国货物征收关税是对我们工作的一种税。更糟糕的是,他们限制了我们分工的能力。进口是我们迅速好转的一个标志。当我们从世界各地进口时,这意味着我们正在改进,仅仅是因为我们是专业的,而当我们是专业的时候,我们会更有生产力。

  这给我们带来了财富。货币是所有生产商之间关于价值的协议,它使我们的工作产品能够交换到世界上所有的丰富产品。我们的生产力越高,我们得到的工作报酬就越多,我们进口的也就越多。金钱是我们获得生产力的回报,也是我们进口商品和服务的动力。对金钱至关重要的是,它也让我们有权推迟进口。基本上,我们可以储存我们的财富,这样我们的消费力就会转移到其他人身上。

  或者我们可以把我们的钱直接投给那些需要卡车、拖拉机、办公空间和劳动力(以及其他资本货物)才能取得进展的企业。这是投资。投资是经济增长的最大驱动力,因为从生产力中获得的资本使那些获得投资的人有可能以成本生产越来越多的商品和服务,这些成本随着时间的推移而下降,这得益于生产力的提高投资。

  因此,尽管货币对促进生产力提升的专业化的贸易以及能够不断发现新的、更好的方式来提高我们的生活和工作方式的投资起着至关重要的促进作用,但如果货币的价值不稳定,它可能会放慢速度。当金钱的价值不变时,它是最有用的。如果它正在改变,这表明贸易的利益正在被货币当局缩小或重新分配给买方或卖方,因为那些以金钱换取实际商品和服务的人能够或多或少地使用它。然后,对于投资,价值下降的货币在逻辑上作为对后者的税收而存在。如果美元能够以更低的价格进行交换,那么为什么要推迟消费,而着眼于延期的美元回报呢?

  从供给经济学的角度来看,那些认为生产障碍缩小的人希望消除或减少生产障碍,这些障碍又是税收、法规、外国商品关税和不稳定的货币。很简单。显然,那些把税收作为供给方的人并不明白。

  那么,为什么供给侧的经济在王牌白宫失去了一席之地?这是政策问题。尽管特朗普政府内部和周围有许多供应方面的人士,但从最近的政策来看,这一理念在政策辩论中大多是失败的。

  主要是因为在监管方面,供应方正在获胜。数字一直在变化,但最新的消息是,在特朗普总统执政期间,每制定一项新的法规,就有22项被废除或废止。很好。消除了生产障碍。

  与此同时,贸易的自由度降低了。出于某种原因,特朗普认为进口是美国人被利用的标志,尽管它们确实是美国人因其生产力而得到回报的标志。美国人进口很多是因为他们生产很多,然而,没有特朗普的制度或威胁对外国商品征收关税,一个星期内很少能通过。就其本身而言,这是非常不幸的,对于供给方面来说,尤其是当人们记得供应方面的圣人朱德·万尼斯基(Jude Wanniski)很久以前就在世界运作的方式中提出了一个具有说服力的案例,即1929年股市崩溃是投资者们相信居民胡佛将在1930年签署斯穆特-霍利关税法案。市场总是在未来定价。

  考虑到货币,作为衡量价值的一个指标,其稳定性长期以来一直是生产的关键驱动力,因为它使交换和投资更加容易。供应方面历来将黄金价格视为衡量美元稳定及其方向的客观指标。问题在于,在特朗普担任总统期间,黄金的美元价格已从1100美元/盎司大幅下跌至1500美元/盎司。美元贬值是一种投资税。随着这篇文章的阅读,特朗普政府内部关于美元以及美元是否应该继续贬值的斗争正在进行。黄金价格表明,贬值主义者可悲地赢得了胜利。

  这给我们带来了税收。供应方面总是高估原来的特朗普减税政策。令人遗憾的是,特朗普会签署任何协议,尽管知道了这一点,但共和党人还是把大部分无关紧要的减税政策交给了特朗普,而这些减税政策过于集中在中等收入者身上。事实上,沿海地区的高收入者在很大程度上通过所谓的2017年共和党减税增加了他们的税收。

  所有这些都很重要,因为除了收入最高的人以外,任何人的减税都是凯恩斯主义的减税。这是因为对于典型的收入者来说,减税意味着更多的支出。这一切都很好,但投资是推动生产的动力。这就是为什么富人减税对生产和供给方如此重要的原因。正是因为他们有这么多未动用的财富,减税对他们的经济增长有着巨大的影响,因为他们有这么多的钱可以投资。

  不幸的是。供应方面还没有尝试过。查看策略。这里的问题是,尽管特朗普政府声称今天的经济是有史以来最伟大的,但从一个方面来说,它显然是害怕的。政府内部的人也在寻找刺激经济的方法。很公平,投资是途径。除了政府数据所说的与投资无关。他们又在谈论中产阶级减税。据福克斯新闻(FoxNews)报道,上周有一个想法是对中等收入者减薪10%。对中等收入者的工资税削减也被浮动。凯恩斯主义的减税对提高产出几乎没有作用。富人有投资基金。降低他们的税率。这就是供应方的答案。

  在谈到财政部可能颁布的资本收益将与通货膨胀挂钩的法令时,供给方面感到宽慰。假设它会或将通过宪法召集,这里遗漏的是,在真正的通货膨胀时期,就像在美元贬值时期(想想70年代、2000年代),几乎没有资本收益可言。什么资本收益会被指数化?这项政策的想法比供给方面的想法要少得多。

  简单地说,供应方现在没有赢。美元在萎缩,贸易不那么自由,而现在供应方面正在谈论凯恩斯主义的“把钱放在人们口袋里”的减税假设。当然,但消费并不能推动经济增长。在一个充满供给方的政府中,真正的供给方经济并没有找到进入政策组合的途径。

  因此,虽然这可能会刺激供应侧的类型(包括这一个),他们的许多人在政府内部或接近,有理由担心。很遗憾他们没有赢。令人担忧的是,如果经济不景气,供应方面的政策将受到指责。那样的话

版权声明:本文著作权归原作者所有,欢迎分享本文,谢谢支持!
转载请注明:供给方经济正在失去王牌白宫内部的争论 | 经济